Авторизация

Логин: Пароль:
Регистрация Забыли свой пароль?

Критерии программы

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Критерии программы, Какой должна быть программа, чтобы пользователь мог в ней работать
Хотелось бы узнать ваше мнение о том, какими критериями должна обладать программа, чтобы пользователю было удобно в ней работать?
Приведу примеры какие критерии хотелось бы рассмотреть: удобный интерфейс и что под этим подразумевается, графика или что-то в этом роде (кнопочки в виде рисунков, может сама программа в виде игры и т.д. и т.п.), функциональность программы и т.д.
Приведите примеры удачных и не удачных программ на ваш взгляд.
Изменено: rozpants - 10.07.2010 16:35:18
Критериев можно придумать большое количество. И это уже должно быть сделано.
От себя отмечу, что удобный интерфейс подразумевает быстрое нахождение любых команд, хорошее общее впечатление от работы в программе, отсутствие недовольства.
Функциональность должна устраивать пользователя - все нужные функции должны быть, и они должны быть под рукой smile:)
Графика - чем реалистичнее, тем лучше.
Удачная программа - в принципе, таковой можно назвать Microsoft Excel 2010 или Firefox.
Неудачная или не очень удачная - игра Pro Evolution Soccer.
Изменено: motorway11 - 11.07.2010 00:05:20
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
На счет того, что FireFox удачная программа, позволю себе не согласится. Во-первых она достаточно ресурсоемкая, что самом по себе уже является значительным недостатком. Во-вторых, FireFox подвержен "падению" и это тоже очень значительный недостаток.
Цитата
rozpants пишет:
Графика - чем реалистичнее, тем лучше.

чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

ссылка по теме
http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html
Цитата
чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

Я не совсем согласен... Потому как совсем недавно многим не нравился Office 2007 из-за Ribbon... Но со временем все привыкли потому как работать всё же проще чем в 2003... Художественные изыски, если они хорошо реализованы, то это дело хорошее... Конечно для старпёров пользователей от 60 лет ( DOS forever smile:) ) это может и кажется сложным и неудобным.

http://www.youtube.com/watch?v=MTfM5pmUrnU
Цитата
Frees пишет:
чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

Слышали бы Вас дизайнеры интерфейсов. На самом деле примеров удобных нестандартных решений очень мало, поэтому есть мнение, что художества для программы лишние, но, к счастью, существуют и другие примеры.
Цитата
Frees пишет:
Цитата
rozpants пишет:

Графика - чем реалистичнее, тем лучше.


чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

Я в основном здесь имел в виду графику для игровых программ или там, где нужна 3D графика. Так что все встает на свои места
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
motorway11, хотелось бы узнать Ваше мнение в более общем случаи. Как вы считаете нужно ли для офисных, научных программ, программ для бизнеса и т.д.?
В целом, для офисных программ вполне подходит стиль типа Эксела 2010 и других продуктов из Офиса 2010. В общем, ленточный интерфейс довольно удобен. Но не только это. В принципе, я могу считать себя приверженцем направления в интерфейсах, которое можно назвать "глянцевым". Сейчас много компонентов типа графиков, гридов, диаграмм и т.п., которые исповедуют такой стиль. При таком интерфейсе просто приятно работать. Но если не слишком перегружено, конечно.
Для научных можно и попроще интерфейс, там важнее, чтобы было все понятно, и можно было быстро выполнить основные вещи. Плюс визуализация не помешает.
Для бизнеса примерно то же, что для офиса. Могу назвать несколько производителей компонентов, чтобы было понятнее, о чем я говорю: Intersoft, ComponentArt, Telerik, Infragistics и т.п.
Изменено: motorway11 - 12.07.2010 22:31:04
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
Чтобы никто не путался, здесь обсуждаем только программы для работы (офисные, спец.ПО). У меня есть пример программы, графика представляет собой консольку черную с менюшкой и выпадающими таблицами. Функциональная очень, работа только клавой в ней, но это только улучшает ее. Кому интересно, то разработчики выпустили демо-версию и можете посмореть Демоверсия Автопарк ее. Считаю офис 2007 вообще не удобным, пока не привыкнешь к нему. По началу приходилось очень долго лазить по вкладкам, чтобы найти нужную функцию.
Цитата
rozpants пишет:
Функциональная очень, работа только клавой в ней, но это только улучшает ее

Хоть 100 раз функциональна, консольный интерфейс в любом случае проиграет графическому интерфейсу того же офиса.
Для многих вещей функциональность важнее, чем интерфейс. Но в последнее время как-то уже хочется, чтобы интерфейс был современным. Обычно первое впечатление о программе создается именно из-за интерфейса, и если есть такое ощущение, что она "кульная" (cool), то уже дальше появляется интерес, что же там можно делать. Если интерфейс слишком простой и строгий (что иногда можно назвать словом убогий), это немного снижает шансы на получение хорошего отзыва от пользователя.
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
Консолька проиграет хорошему интерфейсу, но если прога автоматизирует работу крупного предприятия, то никто и не замечает на сколько там простой интерфейс.
Высчитаете, что на первом месте интерфейс, а не функциональность программы? То есть если интерфейс не понравился пользователь не будет разбираться подходит ему эта программа по выполнению его задач или не подходит, закинет ее в далекий ящик?
Цитата
rozpants пишет:
То есть если интерфейс не понравился пользователь не будет разбираться подходит ему эта программа по выполнению его задач или не подходит, закинет ее в далекий ящик?

именно так,

Цитата
rozpants пишет:
но если прога автоматизирует работу крупного предприятия, то никто и не замечает на сколько там простой интерфейс.

это что называется пользоваться из под палки... а если у пользователя будет выбор он выберет привычный ему GUI а не консоль
Посмотрите видео по ссылке... Там и научные и офисные приложения...
http://www.youtube.com/watch?v=MTfM5pmUrnU
Лично я не понимаю как консоль может с этим сравниться smile8)
Может, если для автоматизации автотранспортного предприятия, больше ничего не придумали и ни одна система в этом направлении не может сравниться с этой по функциональности. На первом месте для меня функциональность, а не интерфейс. Когда любые данные можно посмотреть, нажав пару клавиш, а так же система очень пластичная и может сотрудничать в on-line режиме с другими системами, то это перетягивает на свою сторону больше людей, чем те системы, у которых есть графика. У нас даже бабушки/дедушки без этой программы больше не могут.
Попробуйте меня переубедить.
Изменено: rozpants - 13.07.2010 11:01:11
Цитата
На первом месте для меня функциональность, а не интерфейс.

На первом месте должно быть функционал + интерфейс smile8)
Функционал может быть одним и тем же, но интерфейс намного удобнее smile;)
А если вдруг понадобится вывод какого-нибудь графика? Или изображения? Что потом делать с консолью?
Цитата
бабушки/дедушки

Это тема отдельная, которую даже не хочется обсуждать...

P. S. Как говорил один мой препод по поводу графики... Попробуйте четырёхлетнему ребёнку объяснить на словах что такое винтовая лестница, и попробуйте показать ребёнку что такое винтовая лестница... Как он быстрее запомнит?
Изменено: Valera - 13.07.2010 11:59:06
Все сводные таблицы выводятся в эксельку с этой проги. так же она вставляет данные в шаблон, не показывая этого шаблона, сразу выводит на печать (печать путевой документации, печать ремонтных листов). Интерфейс там не перегружен, прога нужна для работы. У каждого отдела свое меню и человек не может посмотреть данных, которые ему не нужны даже ради интерфейса. Эта консолька только для ввода данных и их изменений, работа с БД. А все остальное можно вывести в эксельку, ворд.
на широком рынке программа-консоль проиграет любой GUI программе и функциональность тут не всегда на первом месте..
то
Цитата
rozpants пишет:
Когда любые данные можно посмотреть, нажав пару клавиш,

во первых что бы посмотреть данные для начало надо вспомнить что это за клавиши.. и где они находятся... потом только нажать
Изменено: Frees - 13.07.2010 12:29:01
Цитата
rozpants пишет:
сразу выводит на печать (печать путевой документации, печать ремонтных листов)

нажал печать и полезло из принтера? а если не то нажал?

думаешь что выберут консольное приложение или что то подобное Пример интерфейса
Изменено: Frees - 13.07.2010 12:33:24
Прикольно выглядит, только вот, чтобы завести справочники нужно другую открывать программу, это не удобно, в этой же системе можно открыть сразу несколько справочников и перемещаться от одного к другому, это бывает полезно. Функциональность у предприятий, у которых гараж свыше 20 машин, будет на первом месте. Эта программа работает с 1С, так же сейчас начали внедрять еще одну систему по заправке и в этой тоже ситуации разработчики ее подделывают, чтобы все работало в on-line режиме. Для перехода из одной менюшки в другую есть подсказки над этими менюшками какую клавишу нажать. А когда из-за дня в день пользуешься программой, то это не забывается. При вводе информации выскакиевают справочники. По поводу печати на принтер: если данные не верны, но их распечатали, выбрасываешь листок и перебиваешь данные, дальше опять нажимаешь печать и готово. В основном это случается, когда машина сломалась, а водитель об этом не знал и пришел за путевкой. Потом вернулся за другим путевым на другую машину. Такие случаи бывают по началу ввода в эксплуатацию того или иного модуля системы.
Мы ведь обсуждаем программы, которыми пользуемся каждый день, а не к которым обращаемся от случая к случаю. Почему же тогда функциональность на втором плане?
У консоли тоже есть свои преимущества перед GUI. Как правило консольные приложения требуют меньше ресурсов и выполняются быстрее. Поэтому я не согласен, что консольники всегда проигрывают.
Вот вот. А когда несколько пользователей вносят изменения в одном и том же месте, да еще и компы не очень быстрые, некогда ждать пока графика вся перерисуется. Изменения должны сразу отображаться в системе. Да и быстродействие не на последнем месте из критериев. А скорее всего на втором после функциональности. Почему же Frees Вы делаете упор больше на графику, а не на эти два понятия?
Цитата
rozpants пишет:
чтобы завести справочники нужно другую открывать программу

это все одна программа

Цитата
rozpants пишет:
Почему же тогда функциональность на втором плане?

она на втором плане при выборе ПО, если в сторону консольки даже не посмотрят, когда будут выбирать ПО, то какая разница какой у нее функционал.

Цитата
Артём Кулинич пишет:
Поэтому я не согласен, что консольники всегда проигрывают.

какие консольные проги ты используешь?сравни например FAR и TotalCommander кто удобнее?

PS Для многих FAR удобнее лишь потому что они к нему привыкли
Изменено: Frees - 13.07.2010 13:12:13
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)