Критерии программы

Критериев можно придумать большое количество. И это уже должно быть сделано.
От себя отмечу, что удобный интерфейс подразумевает быстрое нахождение любых команд, хорошее общее впечатление от работы в программе, отсутствие недовольства.
Функциональность должна устраивать пользователя - все нужные функции должны быть, и они должны быть под рукой
Графика - чем реалистичнее, тем лучше.
Удачная программа - в принципе, таковой можно назвать Microsoft Excel 2010 или Firefox.
Неудачная или не очень удачная - игра Pro Evolution Soccer.

Цитата
rozpants пишет: Графика - чем реалистичнее, тем лучше.

чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

ссылка по теме
http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html

Цитата
Frees пишет: чем стандартнее тем лучше, всякие художественные изыски - зло.

Слышали бы Вас дизайнеры интерфейсов. На самом деле примеров удобных нестандартных решений очень мало, поэтому есть мнение, что художества для программы лишние, но, к счастью, существуют и другие примеры.

motorway11, хотелось бы узнать Ваше мнение в более общем случаи. Как вы считаете нужно ли для офисных, научных программ, программ для бизнеса и т.д.?

Чтобы никто не путался, здесь обсуждаем только программы для работы (офисные, спец.ПО). У меня есть пример программы, графика представляет собой консольку черную с менюшкой и выпадающими таблицами. Функциональная очень, работа только клавой в ней, но это только улучшает ее. Кому интересно, то разработчики выпустили демо-версию и можете посмореть Демоверсия Автопарк ее. Считаю офис 2007 вообще не удобным, пока не привыкнешь к нему. По началу приходилось очень долго лазить по вкладкам, чтобы найти нужную функцию.

Для многих вещей функциональность важнее, чем интерфейс. Но в последнее время как-то уже хочется, чтобы интерфейс был современным. Обычно первое впечатление о программе создается именно из-за интерфейса, и если есть такое ощущение, что она "кульная" (cool), то уже дальше появляется интерес, что же там можно делать. Если интерфейс слишком простой и строгий (что иногда можно назвать словом убогий), это немного снижает шансы на получение хорошего отзыва от пользователя.

Цитата
rozpants пишет: То есть если интерфейс не понравился пользователь не будет разбираться подходит ему эта программа по выполнению его задач или не подходит, закинет ее в далекий ящик?

именно так,

Цитата
rozpants пишет: но если прога автоматизирует работу крупного предприятия, то никто и не замечает на сколько там простой интерфейс.

это что называется пользоваться из под палки... а если у пользователя будет выбор он выберет привычный ему GUI а не консоль

Может, если для автоматизации автотранспортного предприятия, больше ничего не придумали и ни одна система в этом направлении не может сравниться с этой по функциональности. На первом месте для меня функциональность, а не интерфейс. Когда любые данные можно посмотреть, нажав пару клавиш, а так же система очень пластичная и может сотрудничать в on-line режиме с другими системами, то это перетягивает на свою сторону больше людей, чем те системы, у которых есть графика. У нас даже бабушки/дедушки без этой программы больше не могут.
Попробуйте меня переубедить.

Все сводные таблицы выводятся в эксельку с этой проги. так же она вставляет данные в шаблон, не показывая этого шаблона, сразу выводит на печать (печать путевой документации, печать ремонтных листов). Интерфейс там не перегружен, прога нужна для работы. У каждого отдела свое меню и человек не может посмотреть данных, которые ему не нужны даже ради интерфейса. Эта консолька только для ввода данных и их изменений, работа с БД. А все остальное можно вывести в эксельку, ворд.

то

Цитата
rozpants пишет: Когда любые данные можно посмотреть, нажав пару клавиш,

во первых что бы посмотреть данные для начало надо вспомнить что это за клавиши.. и где они находятся... потом только нажать

Прикольно выглядит, только вот, чтобы завести справочники нужно другую открывать программу, это не удобно, в этой же системе можно открыть сразу несколько справочников и перемещаться от одного к другому, это бывает полезно. Функциональность у предприятий, у которых гараж свыше 20 машин, будет на первом месте. Эта программа работает с 1С, так же сейчас начали внедрять еще одну систему по заправке и в этой тоже ситуации разработчики ее подделывают, чтобы все работало в on-line режиме. Для перехода из одной менюшки в другую есть подсказки над этими менюшками какую клавишу нажать. А когда из-за дня в день пользуешься программой, то это не забывается. При вводе информации выскакиевают справочники. По поводу печати на принтер: если данные не верны, но их распечатали, выбрасываешь листок и перебиваешь данные, дальше опять нажимаешь печать и готово. В основном это случается, когда машина сломалась, а водитель об этом не знал и пришел за путевкой. Потом вернулся за другим путевым на другую машину. Такие случаи бывают по началу ввода в эксплуатацию того или иного модуля системы.
Мы ведь обсуждаем программы, которыми пользуемся каждый день, а не к которым обращаемся от случая к случаю. Почему же тогда функциональность на втором плане?

Вот вот. А когда несколько пользователей вносят изменения в одном и том же месте, да еще и компы не очень быстрые, некогда ждать пока графика вся перерисуется. Изменения должны сразу отображаться в системе. Да и быстродействие не на последнем месте из критериев. А скорее всего на втором после функциональности. Почему же Frees Вы делаете упор больше на графику, а не на эти два понятия?