Авторизация

Логин: Пароль:
Регистрация Забыли свой пароль?

Критерии программы

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Критерии программы, Какой должна быть программа, чтобы пользователь мог в ней работать
#76
06.08.2010 17:34:44
Цитата
Valera пишет:
Писал, программу в которой отчёты выводятся в Excel... Так вот на Win 7 + Office 2010 отчёты в два раза быстрее формируются чем на Win XP + Office 2007

У меня тоже одна из основных программ, с которыми я работаю, это Эксел. Так вот некоторые вещи в Экселе 2010 работают даже медленнее. Иногда в несколько раз. Скоро я проверю это, когда опять установлю 2010 Офис - может, причина была в захламленности программами компьютера. Ну и вас тоже, может быть, в Вин 7 вы еще не успели много чего поставить.
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#77
06.08.2010 17:37:18
Цитата
Ольга Кабушева пишет:
Но насколько нужны пользователю эти примочки в системе, эти красивые кнопочки 3д?

Если вспомнить, как работалось в Экселе 2003, то тогда для меня он казался не очень понятным. А когда вышел 2007, я начал в нем больше разбираться, он мне понравился. И мне как раз нравится, что есть всякие разные типы графиков, диаграмм, смарт-арт, много форматов и т.п. В 2010 еще больше всего стало
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#78
06.08.2010 18:51:38
Цитата
motorway11 пишет:
Цитата
Ольга Кабушева пишет:
Но насколько нужны пользователю эти примочки в системе, эти красивые кнопочки 3д?

Если вспомнить, как работалось в Экселе 2003, то тогда для меня он казался не очень понятным. А когда вышел 2007, я начал в нем больше разбираться, он мне понравился. И мне как раз нравится, что есть всякие разные типы графиков, диаграмм, смарт-арт, много форматов и т.п. В 2010 еще больше всего стало

Это относится больше к апгрейду функциональности, чем к интерфейсу. Я согласна, что при постоянной работе начинаешь привыкать к новому и он становится более понятным и удобным. Но при первом просмотре 2007 офиса меня в дрожь бросило, так как было вообще не понятно куда и для чего нажимать.
 
 
#79
06.08.2010 19:19:33
функционал не имеет смысла если пользователь не понимает как им пользоваться.
 
 
#80
06.08.2010 19:37:21
Цитата
функционал не имеет смысла если пользователь не понимает как им пользоваться.

Весь ПК не имеет смысла если пользователь не понимает как им пользоваться smile:) smile:) smile:)
 
 
#81
07.08.2010 00:59:19
Правильно, продумывать надо интерфейс и делать удобным, тогда все ок.
Изменено: mihail filatov - 08.08.2010 00:42:05
 
 
#82
07.08.2010 17:39:25
Можно сказать, что переход к 2007 Офису был скачкообразным, он действительно мог потребовать усилий от пользователей, но это чтобы они начали думать в парадигме ленты.
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#83
07.08.2010 21:21:27
Но интерфейс удался, и пользователи приняли его. Хотя майкрософт рисковал.
 
 
#84
07.08.2010 22:00:53
Цитата
mihail filatov пишет:
Хотя майкрософт рисковал.

майкрософт потратил миллионы на исследование своего интерфейса, так что риска не было был точный расчет
 
 
#85
08.08.2010 00:01:31
Цитата
Ольга Кабушева пишет:
что все-таки когда пишется программа, то пишется сначала функционал и на него делаются ставки, а уже потом начинают работать над интерфейсом.

Если делать правильно, то как раз наоборот - спецы по юзабилисты создают и тестируют интерфейс ещё до этапа программирования на основе целей пользователей, а только потом дают программистам готовые инструкции.
 
 
#86
08.08.2010 16:52:35
Цитата
mihail filatov пишет:
Но интерфейс удался, и пользователи приняли его. Хотя майкрософт рисковал.

Более того, даже задал тренд в этой области. Сейчас много таких компонентов делается
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#87
09.08.2010 13:43:15
Но это майкрософт повлиял. Не думаю что кто-то может также.
 
 
#88
09.08.2010 15:52:36
Ну а вообще это, наверно, хорошо, что есть программы, которыми пользуются многие - Майкрософт задает некий стандарт, и есть разные программы в разных областях, на которые можно положиться.
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#89
10.08.2010 15:17:38
Ну если только все не перейдут на linux.
 
 
#90
11.08.2010 00:13:26
Лучше бы, чтобы этого не произошло. Пусть будет так - в программировании - Майкрософт, в автомобилях - Мерседес... Пусть будет какой-то хороший стандарт.
Accende lumen sensibus, infude ainorem corbidus!
 
 
#91
11.08.2010 13:06:26
Пока в ближайшем будущем не думаю, что все изменится.
 
 
#92
14.08.2010 17:21:47
Майкрософт диктует стандарты в программировании, в ОС, в интерфейсах. Почему должно что-то поменяться? Там не так просто такие деньги загребают, чтобы взять и отдать такое хлебосольное место линуксу как ОС. Ведь Майкрософт так же диктует стандарты в железе. Ведь все взаимосвязано. Они придумывают ПО более навороченное, под это ПО нужно железо быстродействующее, в котором уже будут задатки интеллекта. Ведь рано или поздно должны же роботы начать жить рядом с нами.
 
 
#93
11.09.2010 11:50:55
И не только ОС. Например word ведущий из редакторов.
 
 
#94
12.09.2010 00:59:54
Но согласитесь, что Майкрософт держит марку. Ведь ОС и ПО разрабатываются на высоком уровне. Если бы другие системы были так же функциональны и привлекательны в интерфейсе, то бы их больше людей использовали, а не только из-за специфики работы.
 
 
#95
12.09.2010 07:57:17
Линукс не менее функционален, и интерфейс привлекателен (там такие красивые графические эффекты есть, виндовсу и не снилось smile:) ), и даже установить его стало просто как винду. Но он имеет маленькую популярность из-за того, что Майкрософт уже заняла этот рынок, и все используют винду, соответственно программ больше пишут под винду, а игры вообще для линукса редкость. Более того, в школах стоит винда, в магазинах компьютеры продают с установленной виндой, производители оборудования драйвера пишут под винду. Майкрософт захватила планету!
 
 
#96
12.09.2010 10:29:23
Просто он первый занял эту нишу. Чтобы что-то изменить нужна хорошая pr-компания у линукса либо что-то такое, что пока не реализовал майкрософт. Давайте подумаем что это такое и отправим свои идеи pr-отделу линукса?
 
 
#97
12.09.2010 23:47:53
Большенство пользователей используют продукты майкрофт и что-то изменить в этом плане, очень сложно.
 
 
#98
13.09.2010 01:29:12
Почему вообще была создана эта тема? Я так понимаю для того, чтобы определить как должна выглядить хорошая программа, чтобы ее можно было реализовать и правильно пропиарить. Так и давайте поговорим о линуксе, ведь майкрософт хорошо пропиарен. Я вот линукс видела пару раз всего и то издалеко. Назовите мне его приемущества. Ведь уже был составлен список критериев, по которым программа оценивается.
 
 
#99
13.09.2010 23:53:17
Я тоже сам им не пользовался. Плюс в том, что он безопасней, т.к. мало интересен хакерам и прочим. Многие сервера на нем держатся.
 
 
#100
14.09.2010 23:12:57
Цитата
Назовите мне его приемущества.

Он бесплатен smile:)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)